







Грядущая неделя порадует одним крупным голливудским фильмом, одним патриотичным отечественным и целым набором европейского кино, из которого мы для обзора наугад выбрали два. Любителям масштабного зрелища — прямая дорога на просмотр приключенческого боевика «После нашей эры». Режиссер со вполне узнаваемым почерком М. Найт Шьямалан отправил Уилла Смита и его сына Джейдена в довольно неприятное место — разоренную напрочь Землю — где они будут воспитывать друг друга. Таким образом, нам наглядно покажут, как экстремальные условия положительно влияют на разрешение конфликта отцов и детей. Когда нужно спасаться самому и спасать единственного близкого тебе человека от страшных чудовищ в диких и не приспособленных для этого условиях, тут уже не до нигилизма. Однако не стоит ожидать от фильма чего-то экстраординарного. Приличная (местами) графика отнюдь не компенсирует недостатка драмы, а Джейден, несмотря на все предыдущие старания папы, пока не тянет на звезду мирового масштаба. Морально будьте готовы к тому, что трейлер может оказаться интересней самой картины.
Если вам интересно посмотреть, как нарочито противопоставляющий себя Голливуду режиссер Терренс Малик снова ищет бога и любовь, отправляйтесь на экзистенциальную драму «К чуду». Разумеется, у Малика эти два понятия суть одно и то же, но зато как красиво он об этом говорит! Это и счастье, и беда картины. В нее можно смотреть, как в окно домика в деревне, но кто будет смотреть в окно два часа? Разве что какой-нибудь пенсионер, которому некуда спешить и который уже давно забыл, зачем он вообще подошел к окну и что он там собирался увидеть. Именно в этом — в появлении старческой деменции — стали упрекать критики режиссера после выхода «К чуду». Если честно, даже и до него. Может и так, ведь Малику почти 70. А может, и нет — посмотрите и решите сами.
Что касается Гагарина как явления в современной российской культуре, то он же практически как Высоцкий — герой без приставки «супер», народное достояние. Фильм этот пропустить никак нельзя, тем более опыт с тем же Высоцким показывает, что не обязательно все будет плохо и бездарно. И, конечно, в кино стоит взять родителей и бабушек с дедушками, так будет правильней с точки зрения последующего выставления данному фильму адекватной оценки. В ленте вас ожидает много флешбэков на тему детства, отрочества и юности будущего «первого в космосе», а также будет затронута тема взаимоотношений в коллективе космонавтов. И, конечно, нам в очередной раз напомнят всю важность того факта, что именно наш человек первым полетел туда. И в этом свете хочется отметить, что таких картин, как «Гагарин. Первый в космосе» или та же «Легенда №17», с которой «Гагарина» неизбежно будут сравнивать, должно быть больше. На каждый голливудский тентпол отечественным режиссерам стоит выпускать по одному байопику, благо героев у нас хватает. Так, с помощью средств современного кинематографа мы будем напоминать молодому зрителю, что в этой жизни на самом деле важно, а что — просто очередной айфон и не более.
«Что-то в воздухе» французского кинематографиста Оливье Ассайаса снят по мотивам его молодости — с ее любовью к бунтам, кино и красивым девушкам. Поэтому интересен он будет, скорее всего, таким же бунтующим эстетам, поклонникам авторского кино в его абсолютном смысле — когда оно про самого автора. Фестивальный зритель встретил фильм довольно тепло, в Венеции он даже получил приз «Золотые Озеллы» за лучший сценарий. Режиссеру спасибо, что не причитал по поводу «раньше все было хорошее, а теперь плохое», но смотреть «Что-то в воздухе» рекомендуется все же более-менее опытным потребителям европейского кинематографа.