Рецензия на фильм «Гарри Поттер и Дары Смерти: часть 2»

Друзья, этого стоило ждать почти 11 лет. С большой долей вероятности можно предположить то, что вы вряд ли найдете где-нибудь откровенно разгромную рецензию на последний фильм о Гарри Поттере. Тому есть несколько причин, о которых мы сегодня еще поговорим, а пока в очередной раз стоит отметить тот факт, что «Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть 2» удался! Восьмой фильм «поттерианы» должен был стать апогеем и апофеозом всей серии — и он им стал; к этому времени все персонажи и актеры должны были полностью раскрыться — и они раскрылись; а Гарри Поттер остался Гарри Поттером — в самом лучшем смысле этого слова.

Самое приятное в рецензии на этот фильм — так это невозможность спойлеров. Финал всей франшизы был известен еще тогда, в 2001-м, когда вышел «Философский камень». Здесь даже нет необходимости в подробностях описывать сюжет: Гарри Поттер хочет убить Сами-знаете-кого, а тот, в свою очередь, хочет заполучить «мальчишшшку» и сделать с ним сами-знаете-что. Другое дело, что тогда, 10 лет назад, никто не знал, КАК маленький Гарри будет побеждать Волан-де-Морта, но в итоге выяснилось, что не так страшен черт, как его малюют. Другое дело, что в этот раз добро победило зло, но со значительными потерями, но тут уж на войне, как на войне.

К кандидатуре Дэвида Йейтса на посту режиссера двух последних частей было много претензий. Злые языки шипели и насылали на него порчу, предполагая, что у него не получится достойно завершить серию, но, к счастью, оказались не правы. Первая часть «Даров Смерти» получилась именно такой, какой должна была: без лишнего действия, атмосферной, без особого хеппи-энда. Здесь уже в который раз стало понятно, что фильм еще несколько лет назад перестал быть детским. Что уж говорить о второй части: на экранах пачками умирают студенты Хогвартса и любимые персонажи, из-за угла, в лучших традициях хоррора, выскакивают змеи размером с дом, но… все равно все заканчивается так, как и должно было.

Весь возможный экшен режиссер оставил на последнюю часть, и сделал его невероятно «вкусным»: битва за школу Магии была не слишком эпичной, но достаточно зрелищной, а добрые полтора часа фильма постоянно держат в напряжении, хотя достаточно тягучее начало и не предвещало такого развития событий. «Нет уж, заканчивать — так заканчивать!», — наверное, думал Йейтс и нанимал еще тысячу статистов и группу аниматоров.

«Гарри Поттера», по большому счету, никогда не оценивали с точки зрения актерского мастерства. Сначала все просто умилялись тому, как здорово удалось подобрать персонажей — они прямо как в книге, и такие маленькие и такие хорошенькие! Естественно, что в этом случае вся нагрузка падала на старшее поколение, и к 8-й части, по большому счету, ничего не изменилось. Особое почтение вызвал и без того заслуженный Алан Рикман, он же профессор Северус Снегг. Его игра стала настоящим украшением вторых «Даров смерти», и это при том, что экранного времени ему было выделено не так много. Британская школа, что уж тут скажешь. То же касается и Рэйфа Файнса, исполнителя роли Волан-де-Морта. Только от его первого появления в «Кубке огня» пробежали мурашки по коже, таким точным было попадание в образ. Но теперь он стал истинным воплощением зла — каждый жест, каждая интонация этого персонажа (насколько можно судить по дубляжу), выверены до мельчайших деталей.

Что же касается главных персонажей — Дэниэла Рэдклиффа, Руперта Грина и Эммы Уотсон, то от них и на этот раз не потребовалось никаких особых навыков, потому что львиная доля фильма была отдана именно действию, сражениям и спецэффектам, а тут уж не до системы Станиславского. С другой стороны, в некоторых моментах хотелось увидеть больше самоотдачи, а отсутствие профессионального актерского образования было как никогда заметным: в финальной сцене Гермиона пыталась выдавить слезу, отправляя детей в школу, но получилось это у нее не слишком удачно. Но все эти огрехи, по большому счету, нивелируются сценой с поцелуем Грина и Уотсон — этот момент срывает настоящие овации в зрительном зале.

Да, как вы уже поняли, к фильму есть претензии, но их не так много. Например, сцена смерти Белатрисы от палочки миссис Уизли могла бы быть более эффектной. Такой персонаж в исполнении Хелены Бонэм-Картер стоило бы убить более изощренно. Массу вопросов вызывает формат 3D, в котором была снята картина: критики, да и простые зрители, сходятся на том, что стереоскопию здесь можно было бы не использовать в принципе.

Но больше повеселила сцена клинической смерти Гарри. Он попадает в некое пространство между землей и небесами, где разговаривает с профессором Дамблдором. Почему-то показалось, что тот вот-вот протянет ему красную и синюю таблетки и расскажет, что на самом деле его растили роботы.

В остальном в фильме «Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть 2» придраться не к чему. Осталось только отметить, что эта эпопея действительно ЗАКОНЧИЛАСЬ. А разговоры о возможном продолжении, которое якобы готовит Джоан Роулинг — скорее от понимания того, что в этой истории окончательно и бесповоротно поставлена точка. Конечно, самой писательнице, да и истинным фанатам серии, грустно, но будет гораздо лучше, если история Гарри Поттера завершится именно на такой высокой ноте, как «Дары Смерти».

Новости на эту тему

WB хочет вернуть Гарри Поттера
Гарри Поттер и возрождение франшизы
Зрители выбрали ярчайшие киномоменты последних 20 лет
Дэниэл Рэдклифф: «Перезагрузка поттерианы неизбежна»
Рэдклифф не прочь наколдовать сиквел «Гарри Поттера»